David Arioch – Jornalismo Cultural

Uma explicação plausível para publicações pró-Lula estarem sendo prejudicadas nas plataformas da Meta (Instagram, Facebook e WhatsApp), que alega “apenas problemas técnicos” (mas problemas técnicos que atingem apenas conteúdo pró-Lula? Isso não faz sentido), é que a Meta tem interesse na vitória de Flávio Bolsonaro.

Lula defende a regulamentação das redes sociais por meio do PL 2630/2020, visando acabar com a lógica da “terra de ninguém” ao responsabilizar plataformas para combater fake news e discursos de ódio, além de exigir transparência de algoritmos. A Meta não quer isso, se ela ganha muito dinheiro com isso.

Ela não quer ser responsabilizada por conteúdo ilegal que circula em suas plataformas. Não quer correr o risco de receber multas realmente pesadas por não remover fake news, discurso de ódio, conteúdo antidemocrático. Também pode ser obrigada a abrir seus algoritmos, revelando como decide o que as pessoas veem; além de ter de garantir tratamento igualitário entre candidatos, o que limitaria sua capacidade de favorecer um lado.

Outro ponto é que a Meta está mais alinhada a Trump desde que ele assumiu o governo pela segunda vez. Zuckerberg, além de acabar com políticas de inclusão e diversidade, e com o programa de checagem de fatos, nomeou republicanos da base MAGA para o seu comitê, e ainda doou um milhão de dólares na posse de Trump.

Enfim, Trump ficaria feliz em ver que a Meta está agindo para favorecer o candidato que ele quer que vença no Brasil. E isso não seria novidade. É só lembrar do que houve no Brasil em 2018. A Meta já demonstrou que não é neutra desde o caso da Cambridge Analytica (quando Bolsonaro foi eleito) até as “falhas técnicas” que atingem apenas um lado.